Scelgo quelli in cui ci sono centinaia, se non migliaia di giocatori, che durano 24 ore, ed ottengo risultati altalenanti, ma non è di me che voglio parlarvi.
Un'osservazione importante, i giocatori non fanno tutti le stesse mani !
Ci sono diversi set di mani, o gruppi. Per esempio, se ci sono 800 giocatori, 200 si cimenteranno su una mano, 200 su un'altra e così via. Non so quanti siano i "gruppi", magari sono 15 o 20, ma l'importante, e trovo che sia sommamente sbagliato, è che non tutti gli 800 giocatori si cimentano sulle stesse otto mani !
Senza dubbio hanno scelto così, per impedire che un giocatore si annoti le mani, e le passi ad un amico. Data la durata della competizione, ci sarebbe tutto il tempo per comunicare tutte e otto le mani ad un "socio", prima che questi si iscriva al torneo.
E' una misura di sicurezza, ma capite bene che Tizio si è cimentato su otto mani differenti da quelle che ha giocato Caio...
Fatta questa debita premessa, veniamo ad un'altra e basilare constatazione. Mi domandavo spesso, come facevano certi giocatori ad ottenere risultati strabilianti. I migliori si piazzano sempre nei primi 10-20 posti, con medie stratosferiche.
Prendo per esempio "Adalberto", nick di fantasia. E' un giovane e fortissimo giocatore italiano. Non specifico il suo prestigioso palmares, per impedirne l'identificazione, dico solo che è a livello nazionale.
OK, è fortissimo, ma come fa a superare spesso e volentieri l'80% in Mitchell ?
Penserete gioca la carta divinamente, e certo è così, ma la dichiarazione ?
Incuriosito ho controllato un suo recente torneo, in cui è arrivato secondo su 955 giocatori (!) con la media dell'81,16%.
Board #1
♠ A K J 10 8 2
♥ Q J 9
♦ K Q 4
♣ 2
Primo di mano, NV tutti come apre ? 1♦ !!!
Board #2
♠ K Q 7 4 2
♥ 10 2
♦ K J 9 7 6
♣ A
Primo di mano, V/NV apre di 1♦ !
Board #3
♠ A 10 2
♥ A Q 8
♦ A Q 9 7 5 3
♣ 9
Primo di mano NV/V apre di 1♣ !!! (nota che il GIB non accetta il ♣ forte).
Board #4
♠ K Q 9 2
♥ A
♦ A 5 4
♣ A J 9 3 2
Primo di mano, tutti V, apre di 1♦ !
Board #5
♠ K 2
♥ A 10 9 3
♦ Q 9 2
♣ Q 10 8 5
Su apertura a destra di 1♦, V/NV, interviene di 1♥ !
Board #6
♠ A 8 7 2
♥ Q
♦ K Q J 10 2
♣ J 10 5
Su apertura a destra di 1♣, NV/V, interviene di 1SA !!!
Board #7
♠ K Q 8 7 4 2
♥ A Q 7 2
♦ K
♣ 7 6
Primo di mano, tutti V, apre di 1♠. Oh... finalmente un'apertura come Dio comanda, peccato che in questa mano ha fatto 4♠, ottenendo un 52%, che è il PEGGIOR risultato delle 8 mani !
Board #8
♠ K 7 2
♥ K J 5 2
♦ A 10 8
♣ A J 5
Quarto di mano, tutti NV, apre di 1♦ ! e poi contra l'1SA a destra.
C'è bisogno di commentare le dichiarazioni ? Tranne il Board #7, sembrerebbe la licita, non dico di un novellino, ma di uno squilibrato.
Ovviamente non è così, ma allora, a che gioco stiamo giocando ? A ciapa no ?
Evidentemente l'asso azzurro, oltre a fare una barca di surlevè, licita cercando di indurre in errore i GIB avversari. OK, qualche volta ha una seconda dichiarazione in canna... ma questo non è Bridge, è qualcos'altro.
Aggiornamento... non tutte le ciambelle riescono col buco ! C'è una giustizia, anche per noi, poveri bridgisti mortali.
Il nostro eroe, "Adalberto" sempre ieri, in un torneo a IMP's, si è piazzato 1011° su 1039, con uno score finale di - 27.46 IMP !!!
Allo stesso torneo partecipavo io, e mi sono piazzato 128° con un + 15,30 IMP.
Qualche "prodezza" licitativa dell'asso azzurro...
Board #2
Evidentemente l'asso azzurro, oltre a fare una barca di surlevè, licita cercando di indurre in errore i GIB avversari. OK, qualche volta ha una seconda dichiarazione in canna... ma questo non è Bridge, è qualcos'altro.
Aggiornamento... non tutte le ciambelle riescono col buco ! C'è una giustizia, anche per noi, poveri bridgisti mortali.
Il nostro eroe, "Adalberto" sempre ieri, in un torneo a IMP's, si è piazzato 1011° su 1039, con uno score finale di - 27.46 IMP !!!
Allo stesso torneo partecipavo io, e mi sono piazzato 128° con un + 15,30 IMP.
Qualche "prodezza" licitativa dell'asso azzurro...
Board #2
♠ A K 6 4 2
♥ J 10 4 3
♦ A J 6
♣ A
Primo di mano V/NV apre di 2SA... il GIB spara 6SA per due prese di caduta, -200 e -10,78 IMP's. Tiè, pija 'ncarta e porta a casa !
Board #4
Primo di mano V/NV apre di 2SA... il GIB spara 6SA per due prese di caduta, -200 e -10,78 IMP's. Tiè, pija 'ncarta e porta a casa !
Board #4
♠ A J 7 2
♥ A K J 6
♦ A
♣ K 10 9 5
Primo di mano, tutti V, apre di 2♣... ha 19 punti e 5 perdenti. Il GIB ha
Primo di mano, tutti V, apre di 2♣... ha 19 punti e 5 perdenti. Il GIB ha
♠ K 10 9 8 4 3
♥ 8 7 5
♦ K 5 4 3
♣ -
La licita va : 2♣ - 2♦ - 2SA (che dovrebbe prometterne 22-24) - 4♥ (transfer per le ♠) - 4SA - 6♣ (vuoto e numero dispari di KC) - 7♠ per una di caduta e -10,68 IMP's. Giusto epilogo per un'apertura fuori da ogni crisma...
Un'altro torneo Mitchell 36° su 1064 con un bel 69,12%. Sarebbe andata ancora meglio, peccato per il Board #6
La licita va : 2♣ - 2♦ - 2SA (che dovrebbe prometterne 22-24) - 4♥ (transfer per le ♠) - 4SA - 6♣ (vuoto e numero dispari di KC) - 7♠ per una di caduta e -10,68 IMP's. Giusto epilogo per un'apertura fuori da ogni crisma...
Un'altro torneo Mitchell 36° su 1064 con un bel 69,12%. Sarebbe andata ancora meglio, peccato per il Board #6
♠ A K 9 2
♥ K J 8
♦ Q 9 6 2
♣ 9 4
NV/V su apertura a destra di 1♦ un bel 1SA con 13 punti... il GIB aveva
NV/V su apertura a destra di 1♦ un bel 1SA con 13 punti... il GIB aveva
♠ Q J 7 3
♥ 10 7 6
♦ 7
♣ A K 5 3 2
La dichiarazione va (1♦) - 1SA - (p)- 2♣ - (p) - 2♦ - (p) - 3SA
Quattro prese di caduta per uno 0% tondo tondo. Ecco cosa può succedere intervenendo 1SA con 13 punti...
In un altro Mitchell con
La dichiarazione va (1♦) - 1SA - (p)- 2♣ - (p) - 2♦ - (p) - 3SA
Quattro prese di caduta per uno 0% tondo tondo. Ecco cosa può succedere intervenendo 1SA con 13 punti...
In un altro Mitchell con
♠ 10 3 2
♥ A K 10 5 3
♦ K Q 3
♣ 7 5
apre di 1♣ (si vede che la quinta nobile gli fa ribrezzo) e colleziona uno 0%.
Ma il prode cavaliere si spinge ad aprire di 1♣ anche con :
apre di 1♣ (si vede che la quinta nobile gli fa ribrezzo) e colleziona uno 0%.
Ma il prode cavaliere si spinge ad aprire di 1♣ anche con :
♠ A K 9 3 2
♥ K Q 6 5
♦ 7 2
♣ 6 3
E' vero che è una tipica mano da apertura 2♦ Flannery, perchè dopo 1♥, sulla risposta 1SA (forzante), non si saprebbe che pesci pigliare, ma non vedo che gusto ci sia, ad ottenere risultati che secondo me potrebbe raggiungere anche licitando "normalmente".
Il GIB aveva
E' vero che è una tipica mano da apertura 2♦ Flannery, perchè dopo 1♥, sulla risposta 1SA (forzante), non si saprebbe che pesci pigliare, ma non vedo che gusto ci sia, ad ottenere risultati che secondo me potrebbe raggiungere anche licitando "normalmente".
Il GIB aveva
♠ 6 5
♥ A 7 4
♦ J 6 5
♣ A J 8 7 5
la licita va 1♣ - 2♣ (inverted minors, FM), 2♦ (in teoria dovrebbe essere un fermo !) - 3♣ - 3SA . Fatti miracolosamente, con le ♥ 3-3 e gli avversari che non muovono le ♦...
Adesso ci provo anch'io: apro 1SA se ho 14 bilanciati e NON apro 1SA con 15-17 bilanciati. Apro 2SA con 18-19 e magari un singolo, intervengo con 1SA con 12-13. Apro in "cortissimo-lungo", abbondo con le psichiche (anche il GIB ha una mente), i nobili quinti non li bado proprio, e vediamo che succede... io so già la risposta.
la licita va 1♣ - 2♣ (inverted minors, FM), 2♦ (in teoria dovrebbe essere un fermo !) - 3♣ - 3SA . Fatti miracolosamente, con le ♥ 3-3 e gli avversari che non muovono le ♦...
Adesso ci provo anch'io: apro 1SA se ho 14 bilanciati e NON apro 1SA con 15-17 bilanciati. Apro 2SA con 18-19 e magari un singolo, intervengo con 1SA con 12-13. Apro in "cortissimo-lungo", abbondo con le psichiche (anche il GIB ha una mente), i nobili quinti non li bado proprio, e vediamo che succede... io so già la risposta.
Nessun commento:
Posta un commento